刑事案件一审已经输了，二审想要出现奇迹，必须做到如下三个方面，或者至少做到其中的两件，才有可能翻盘：
一、找到与案件相符合的法律规定，或者司法解释，契合度越高越好。
实际上，法律规定，法条越小越冷僻越好，因为公检法可能也不会注意到，或者会忽略掉，我们去能找到合适法条，不就恰恰对症下药了嘛。
所以，才有说“小法条，大作用”。
当然这些法律规定或者司法解释，要对正在处理的案件有帮助有力才行。
否则，有还不如没有。
二、找到公报案例、参考案例，或者是所在法院系统的案例。
这些案例如果和自己的案件相一致，但是结果又对我们的案件有利，那就特别有用。
因为根据最高人民法院的要求，法官在探案之前需要进行类案检索，尽量做到类案同判。
否则，同类案件或者说同样的案件判决尺度不一致，就会导致老百姓不再信仰法律。
但是，其中有个问题，要特别注意——
案例检索效力高低有个顺序，从高到低排序是这样的：最高院公报案例、指导案例、当地省高院案例、上级中院案例、本院案例。
上述之外地区的案例，即便有，即便对我们再有利，法官都有权不采纳，或者说是理睬。
法官的画外音说：我们不是判例法国家。
三、从现有证据中找出关键性的漏洞。
只有找到颠覆性的漏洞，才有可能彻底的改变案件的走向。
因为这个时候可以用证据的漏洞作为筹码，和控方或者法院进行谈判，要求将量刑降低。
想要找到颠覆性漏洞，至少要做到下面两步：
1.大胆设想
面对一个疑难刑事案件，如果当事人喊冤，作为刑辩律师，首要问题是要解决自己的心魔。
唯有彻底战胜自己，才有可能提出大胆的设想——当事人是清白的。否则，如果自己都不相信当事人，那当事人还能依靠谁，又能相信谁？
所以，一定要大胆设想，案件很可能是有重大问题的，当事人可能是无罪的。
2.小心求证
做出了大胆设想，下一步就比较关键了。
因为我们不可能一直停留在设想的环境中，我们要脚踏实地的找出解决问题的办法。
唯有这样才能真真正正彻彻底底的帮助到当事人，否则设想再好、理想再丰满，那都是无本之木，都没有实现的可能。
不能实现的设想，根本就没有任何实质性意义，和空想就没有任何区别。
想把设想实现，就要小心去求证，找法条、找案例、找学者观点，当然更重要的还是回到卷宗，从证据中找出突破口，用控方的矛攻击他们的盾。
一旦，求证得到兑现，成功就指日可待。
