一、前言

在司法实践中，一个比较常见的现象是：遭遇刑事案件当事人的近亲属往往喜欢法律咨询。咨询不同的律师，得到不同的回答，最后咨询者头脑或一片杂乱，或简单地以多数人的回答作为判断标准。甚至更为天真地认为天下尽在我手，自己就可以“操刀”或随意找个律师去操刀实施。

二、法律咨询的作用

法律咨询常见的作用，在于了解案件有没有空间？具体要了解案件的基本事实（客观事实与法律事实）、案件的法律适用、案件的可能走向、应对方案、辩护思路。做好上述咨询工作，律师是需要付出智力劳动的，自然以收费为原则。

以刑事案件一审判决为例，有客户咨询过来，我们了解的内容包括：涉案时间、地点、人物、经过、结果、业务范围、股份构成、经营模式、运作流程等；涉案人职务、负责范围、涉嫌罪名、涉案金额、案件阶段、关押处所、有利、不利依据及理由（或主要证据材料）、有无认罪等与案件有关的材料；相关的法律文书（起诉书、一审判决书等）、原来律师文书（律师意见书、辩护词、质证意见等）。

通过对上述事实、证据材料、庭审情况等方面的了解，就可以对一审判决的事实认定、法律适用、量刑等方面的准确性作出判断以及给出一些法律分析理由。如有辩护空间，就建议当事人通过上诉启动二审，告知二审流程以及此案的应对方案、辩护思路。

三、法律咨询的局限性

但是，如果当事人及近亲属觉得通过咨询就能解决问题了，那其实是一个美丽的误会，一厢情愿的事情。为什么？因为法律咨询只是“万里长征”迈出的第一步，离成功还有很长的路要走。

首先，通过咨询，尤其是重大、复杂的刑事案件，不同律师给出的法律分析、应对方案、辩护思路是不同的。作为圈外（甚至是外行）人士的近亲属，如何从错综迷离的咨询解答中判断其可行性与专业性？不少人简单地认为以多数人的意见为准，但律师行业如同医生行业，行业的性质与特点决定，真理却往往掌握在少数人手里。

其次，法律咨询解答是一个静态的过程，只针对现有的材料作出的分析评判。而刑事辩护是一个动态变化的过程，随着二审阅卷的情况、证据材料的变化、案件事实细节的不一致，甚至庭审的动态变化，导致案件的走向都存在一定的变数。这些在法律咨询中是体现不出来的。

再次，法律咨询解答的最佳实施者就是解答者本人，对此笔者曾在《为什么说刑事律师的专业辩护具有不可替代性》一文有过详细的论述，正如世上没有两片完全相同的树叶一样，世上也没有技能完全相同的两位律师，每一位律师的履历、天赋悟性、专业技能具有专属性、各不相同的，因此，刑事律师的专业技能（专业辩护）是具有不可替代性。

律师行业如同医生行业，不同医生、不同专家操刀动手术的刀工、技术是不一样的。因此，只有高水平的专业律师才是重大、复杂案件操作的最佳实施者。

最后，法律咨询虽然是律师专业能力、经验智慧的体现，但是在没有具体经办咨询案件之前，还是停留在“纸上谈兵”的层面上。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，何况每一个案件都有自身的特点，都有不同于以往其他案件的地方。因此，不要高看以往的成功案例（已成过往），更应看重律师的专业功底、办理具体案件的经验智慧、技能技巧。

每一个案件都是全新的，而刑事辩护是一个综合判断的过程，一个动态变化的过程。

本文由北京律师提供发布