在汉语中，“有效辩护”是一个容易引起歧义的概念。这里涉及刑事辩护“有效性”的定义问题。说一项活动是“有效”的，通常是指该项活动产生了“好的”或者“积极的”效果。有律师指出，“有效辩护”就是达到“积极效果的辩护”，这里所说的“积极效果”可以是指说服法官接受了律师的辩护意见，要么作出了无罪判决，要么在量刑上作出了宽大的处理，要么将某一非法证据排除于法庭之外。也有律师认为，“积极辩护效果”还可以是指刑事辩护达到了“令委托人满意”的效果。不论法院是否接受了律师的辩护意见，只要委托人对律师的表现给予积极正面的评价，这种辩护就是“有效的”，就是“具有积极效果”的。
有效辩护包含了以下三层意思：
一、犯罪嫌疑人、被告人应当享有充分的辩护权；
二、应当允许犯罪嫌疑人、被告人聘请合格的辩护人为其辩护；
三、国家应当保障犯罪嫌疑人、被告人自行辩护权充分行使，设立法律援助制度，确保犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助。
可见，有效辩护可以体现于自行辩护、委托辩护与法律援助辩护之中。
在司法实践中哪些情形会影响有效辩护？
第一，在刑事诉讼中侵犯了辩护律师的权益。譬如法官不让辩护律师发言，侦查人员阻碍律师会见等。
第二，在刑事诉讼中侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的权益。譬如法官限制被告人最后陈述的时间，检察官对符合条件的犯罪嫌疑人不予提供法律援助等。
本文由北京免费律师提供转载
